หน้าแรกผู้จัดการ Online | หน้าแรกการเมือง | ข่าวการเมือง
 

ศาล รธน.รับคำร้อง “วิรัตน์” วินิจฉัยแก้รัฐธรรมนูญมาตรา 190 ขัดรัฐธรรมนูญ

โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 8 พฤศจิกายน 2556 18:32 น.
คลิกที่ภาพเพื่อดูขนาดใหญ่ขึ้น
นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ (ภาพจากแฟ้ม)

ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 รับวินิจฉัยการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 190 เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 หรือไม่ ตามที่ ส.ส.สงขลา ปชป.ยื่นเรื่อง ตุลาการเสียงข้างน้อยชี้เป็นอำนาจของสภา อีกทั้งผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง
       
       วันนี้ (8 พ.ย.) สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่เอกสารผลการประชุมคณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 รับคำร้องที่ นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ยื่นเรื่องผ่านประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยว่า การที่ นายสมศักดิ์ เกียรติสุรนนท์ ประธานรัฐสภา นายนิคม ไวยรัชพานิช รองประธานรัฐสภา และรัฐสภา กระทำการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ มาตรา 190 โดยแก้ไขให้การกระทำใดซึ่งมีลักษณะเป็นหนังสือสัญญา ไม่ต้องขอความเห็นชอบจากรัฐสภานั้น โดยไม่เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับการประชุมรัฐสภา พ.ศ. 2553 ด้วยการดำเนินการปิดการอภิปรายของสมาชิกรัฐสภา องค์ประชุมในการพิจารณาของรัฐสภาไม่ครบ และการพิจารณาลงมติร่างแก้ไขเพิ่มเติมวาระที่ 2 ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย เข้าข่ายขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 68 หรือไม่ไว้พิจารณาวินิจฉัย เนื่องจากเห็นว่ากรณีมีมูลเป็นการกระทำเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการที่มิได้บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญมาตรา 68 วรรคหนึ่ง ส่วนคำขอคุ้มครองชั่วคราวเป็นกรณีฉุกเฉิน ให้ศาลสั่งให้รัฐสภาระงับการพิจารณาแก้ไขรัฐธรรมนูญมาตรา 190 ไว้ก่อนนั้น ศาลมีคำสั่งยกคำขอ
       
       อย่างไรก็ตามตุลาการเสียงข้างน้อย 3 เสียง ประกอบด้วย นายบุญส่ง กุลบุปผา เห็นว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจของรัฐสภาตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี เห็นว่า กรณีนี้ยังไม่มีมูลการกระทำฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง และนายชัช ชลวร เห็นว่า รัฐธรรมนูญมุ่งประสงค์ให้เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้นเป็นผู้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้โดยตรงตามมาตรา 68
       
       

ข่าวล่าสุด ในหมวด
"ทูตวีระชัย" แจงคำสั่งศาลโลกไทยไม่เสีย 4.6 ตร.กม. แต่เขมรได้จุดที่แคบมาก สั่ง 2 ฝ่ายร่วมดูแลปราสาท
ปธ.วิปรัฐ เผย พท.สั่ง ส.ส.ห้ามบินนอก
“ปู” ถก ผบ.เหล่าทัพรับมือสถานการณ์ ก่อนศาลโลกตัดสินคดีพระวิหาร
กลุ่มราชตระกูลรวมใจ ชง กสม.สอบ กม.มั่นคงรัฐ ละเมิดสิทธิ จี้ “ปู” เอาจริงล้มเจ้า
“ปานเทพ” หวั่นพิพากษาถอนทหารพระวิหารเป็นคุณกับเขมร แนะ ปชป.ไม่ยอมรับอำนาจศาลโลก
เครื่องมือจัดการเว็บ
ส่งบทความนี้ต่อ
พิมพ์หน้านี้
ข่าวที่มีผู้ส่งมากที่สุด
จำนวนคนโหวต 43 คน
คุณคิดอย่างไรกับการนำเสนอข่าว/บทความนี้
ควรปรับปรุง ดีมาก
  1 2 3 4 5  
1 2 3 4 5
ความคิดเห็นที่ 31 +95 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เห็นว่า รัฐธรรมนูญมุ่งประสงค์ให้เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้นเป็นผู้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย..ถุยไอ้เปรต อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ไม่ได้มีบัญญัติว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของอัยการสูงสุด...ทุเรศ
รับมาเท่าไรละท่าน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 13 +40 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
มันทุเรศมากที่มักจะอ้างห่วยๆว่า ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง / ความผิดยังไม่สำเร็จ ฯลฯ

แค่พิจารณาจากเจตนา ย่อมตระหนักรู้ได้ว่า อะไรจะเกิดขึ้น

ทำไมต้องเป็นผู้เสียหายโดยตรงเท่านั้น ? ทำไมต้องให้มันเกิดขึ้นก่อน ?

ทำไมชอบแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ ไม่แก้ที่ต้นเหตุ ตัดไฟแต่ต้นลม ? ! ?
กูไม่เข้าใจ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 34 +37 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ก็หมายความว่า ข่าวลือเมื่อวานที่ออกมาว่า ศาลรัฐธรรมนูญโดนซื้อไปแล้ว สามคน คนละพันล้านงั้น ก้เป็นจริงสินะ รัก โลภ โกรธ หลง วนเวียนอยู่แค่นี้ จริงๆๆ
หขค
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 39 +27 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ผู้เสียหายโดยตรงมีเพียงทักษินคนเดียว เพราะหากแก้มาตรา 190 ไม่ได้ก็อดงุบน้ำมันในอ่าวไทยไง ใช่ไม่ครับท่านตุลากู
ตุลาเกิน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 17 +24 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
"อีกทั้งผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง"

แบบไหนถึงเรียกว่าผู้เสียหายโึดยตรงครับท่าน
น่ากังขา
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 87 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอ้เบื๊อก..อัยการต้องเป็นผู้รับผลกระทบอัยการจึงมีสิทธิ์ส่งคำร้องเท่านั้นเหรอ ประเทศไทยเป็นของอัยการเหรอ ไอ้ตอแหล..
www.
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 86 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ผมเป็นคนไทย เมื่่อกฎหมายออกมาแล้วบังคับใช้กับผมด้วย เพราะฉะนั้นผมก็เป็นผู้เสียหายในกฎหมายนี้ด้วย ผมมีสมองไม่ใหญ่ คิดได้แค่นี้ ที่เมืองนอก ประชาชนเขาฟ้องรัฐบาลได้เสมอ ไม่ต้องรออัยการด้วยซ้ำไป บางคดี ประชาชนขอร่วมเป็นเจ้าทุกข์กับอัยการได้เลย สงสัยพวกมันไปเรียนกฎหมายโรงเรียนเดียวกับแม้ว
เมียว
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 85 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อาตมาพิจารณาแล้วการแก้ไขม.190 ผลเสียหายจะเกิดกับประเทศชาติมากกว่าผลที่จะได้รับ
ปํญหาผลประโยชน์ของชาติจะต้องเป็นสากลคือต้องผ่านสภาเท่านั้น เว้นแต่ต้องการขายชาติ
พระผึ้ง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 84 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ผู้เสียหายคือ1.ประชาชนคนไทยและ2.ประเทศไทย
ใช้ส้นตรีนคิดแล้วก็เหลือประชาชนคนไทยเท่านั้น
ป.โท
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 83 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เห็นอีปูจูบปากกับนปข.โชว์ภาพความหมดสิ้นของยางอาย ถุยๆๆๆๆๆๆ

สภาอุตสาหกรรมจะเชิญมันไปแจกรางวัล ไปเยี่ยมโรงงานธรรมาภิบาลดีเด่นอีกมั้ยเนี่ย พยุงศักดิ์

ตลาดหลักทรัพย์จะเชิญมันไปแจกรางวัล ไปเยี่ยมบริษัทนธรรมาภิบาลดีเด่นอีกมั้ยเนี่ย จรัมพร

ไอ้พวกชั่วออกกฎหมายข่มขืนใจคนทั้งชาติ คนทั้งโลก กฎหมายยิ่งลักษณ์อัปลักษณ์อัปยศ ทำลายเกียรติ์ภูมิชาติไทย เราไม่สามารถให้อภัยไอ้พวกชั่วพวกนี้ได้ ต้องไล่มันออกไปทั้งคณะ เพราะมันยังด้านไม่สำนึก ยังตอแหลต่อไป
อีปูกับขี้ข้าขี้ขำด้านขายชาติ
อีปูกับขี้ข้าขี้ขำด้านขายชาติ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 82 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ถ้าศาลไคฟง พิจราณาคดีอืดขนาดนี้
คนร้ายหนีไปเที่ยวรอบโลกค่อยมาฟังคำตัดสินยังทัน
แต่ส่วนใหญ่มันบินไปก่อน พอข่าวรั่ว ก็เที่ยวต่อ
ใช่ป่ะ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 81 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
คลิปเลขาของใครคนหนึ่งที่แอบถ่าย จนเขาจับได้หนีไปต่างประเทศและเพิ่งกลับมา จำกันได้หรือเปล่า และเลขาของเขาก็เป็นเด็กทักกิ้ไง
จำได้ไหม
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 80 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ศาลรัฐธรรมนูญคือก้างขวางคอทรราช - ทรหรี่(ทรราชเพศหญิง) จริงๆ ต้องขอบคุณ สสร.๕๐ แต่อย่างไรก็ตามแม้ว่าระบบจะดีเยี่ยม แต่มนุษย์ก็ยังเป็นปัจจัยสำคัญในทุกๆเรื่องโดยเฉพาะระบบตุลาการ ให้ความยุติธรรม เพราะมนุษย์สามารถใช้เล่ห์เหลี่ยมหลบเลี่ยงกฎระเบียบเพื่ิอผลประโยชน์ส่วนตนได้ ในกรณีนี้เมื่อพิจารณาพฤติกรรมของตุลาการเสียงข้างน้อยซึ่งดูจะไม่ค่อย Clean และน่าสงสัยว่าจะพัวพันกับระบอบทักษิณ
ป้าแมว
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 79 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ศาลต้องปรับตัวและพัฒนาอีกมาก
เป็นองค์กรที่ล้าหลังสังคม เดินไม่ทันสังคมแล้ว
ช้าไปหมดทุกเรื่อง ทุกกรณี
เวรกรรมประเทศไทย
nat
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 78 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อัยการสูงสุด จะยื่นคำร้องส่งศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่

อัยการสูงสุด หรือคนทำงานที่นั่น คุณภูมิใจกับชีวิตตอนนี้มั๊ย เวลาคุณเดินถนนคุณกล้าบอกใครๆว่าคุณเป็นอะไร ทำงานที่ไหน ลูกๆและครอบครัวภูมิใจในตัวคุณ ตอนนี้คุณทำงานอย่างอิสระหรือเป็นขี้ข้าคอยรับคำสั่ง เงินเดือน เงิน ปจต เงินสวัสดิการต่าง มาจากภาษี ปชช เป็นเงินที่เก็บมาจากส่วนต่าง แม้นแต่ยาและค่าขนนของเด็ก คุณสำนึกหรือเปล่า
อัยทาส
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 77 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
***เชื่อมั่นในความคิดเห็นข้อกฎหมายที่แตกต่างครับ
***แต่สงสัย ที่ท่านชัช ท่านอุดมศักดิ์ ว่า ทำไม?คำวินิจฉัยของท่านทั้งสองต้องตรงกันข้ามกับตุลาการท่านอื่นทุกครั้ง
***คล้ายกับ กลุ่ม กวป.ที่สนับสนุนให้ขึ้นค่า น้ำมัน ค่าแก๊ส ฯลฯซึ่งชาวบ้านทั่วไปเขาคัดค้าน.
สงสัย?????
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 76 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
รับมาเท่าไร่?
รับมาเท่าไร่?
รับมาเท่าไร่?

อ้าว อย่างนี้ เรื่องที่ใครไปรับเงินสกปรกจากไอ้เฮี้ยแม้ว 1,000 ล้าน มันก็เป็นเรื่องจริงสิว่ะ
เซ็งโคตรๆ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 75 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เทียบเท่าศาลแล้วหรือ เห็นถวายสัตย์ปฏิญาณก่อนเข้ารับตำแหน่ง มันไม่ควรจะได้รับเกียรตินี้เลย
อัยการ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 74 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เอาไอ้ขี้เรื้อนตาเหล่ไปตัดหัว ขายชาติให้เขมร
seng
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 73 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
รัฐบาลกะ สส พท มันโคตรเลว คิดจะแก้ ม.190 ยังนี้มันส่อสันดานคิดจะขายชาติแล้ว
แล้วไอ้ตุลาการเสียงข้างน้อย 3 คนที่ค้านก็เอี้ย เหตุผลปัญญาอ่อน ยังงี้ที่เค้าลือว่า ถูกซื้อตัวไปแล้วก็คงจริงสินะ ไอ้เลว
คน กทม
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 72 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ขอขอบพระคุณท่านศาลทั้งุ 6 ท่าน ส่วนทั้ง 3 ท่านที่ไม่เห็นด้วย ได้โปรดพิจารณาใหม่เถิดค่ะ
chocolato123456@gmail.com
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 71 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เมื่อไหร่ศาลทั้งหลายจะเลิกอ้างคำว่า
ผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงเสียที
ชุัช ชลวร นี่นามสกุลเดิม เหมือนนามสกุลของ คุณชลรัศมีฯ ผู้อ่านข่าวช่อง 5
แต่มาเปลี่ยนเป็น ชลวร คงเห็นนามสกุลเดิมไม่ไพเราเสนาะหู ก็เป็นไปได้
ต้น
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 70 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ศาลเป็นที่พึ่งประชาชนที่ไม่มีทางสู้กับนักการเมืองชั่วเอาเปรียบชาติ
แต่อัยการสูงสุดช่วยนักการเมืองชั่วเอาเปรียบประชาชนและประเทศชาติ
น้องเอ๋
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 69 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
3 คนรับเงินทักษิณ 1000 ล้าน ท่าทางจะเป็นข่าวจริงแล้วครับ
หนูน้อยผจญภัย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 68 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไม่ต้องวินิจฉงวินิจฉัยอะไรกันแล้ว , ก็ผิดชัดๆ กบฎแท้ๆ ให้คนไม่รู้กฎหมาย เด็กป.4อ่านก็รู้ ว่า ผิดกฎหมายเห็นๆ ... คนเค้าก็เข้าใจตรงกัน ม.190ที่เอาไปแก้เนี่ย เพื่อยึดอำนาจการวินิจฉัยจากในหลวง มาเป็นของคณะรัฐมนตรีฝ่ายเดียว ... นอกจากยึดอำนาจจากในหลวงแล้ว ยังยึดอำนาจจากสภาฯอีก มาเป็นของคณะรัฐมนตรีแบบเบ็ดเสร็จ เป็น 2อินวัน ชงเองกินเอิง .... แบบนี้ ไม่ใช่ก่อการกบฎหรือไง ....
ตามนั้น
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 67 +4 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ตุลาการเสียงข้างน้อยชี้เป็นอำนาจของสภา อีกทั้งผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง
อยากทราบว่า ตุลาการเสียงข้างน้อย มีใครบ้างครับ ขอชื่อชัดๆครับ มันเป็นโสเภณีขายตัวไปเเล้วครับ
เหตุผลที่อ้าง กากมาก เด็ก ม.6 ข้างบ้านผม ยังคิดได้ดีกว่านี้ครับ
คน กทม
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 66 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอ้ 3 ตัวมันยังวินิจฉัยไม่เหมือนกันเลย อย่างนี้ไม่ต้องเรียนกฎหมายหรอก ไอ้สันขวาน
ด่าแมร่งให้เสียสติเลย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 65 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ที่ข่าวลือว่ารับมาคนละ พันล้าน ก็จริงสินะ
เงินโจร
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 64 +4 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
รัฐธรรมนูญเป็น กม.แม่ เป็น กม.หลักที่บังคับใช้กับทุกคนในสังคม. กม.ลูกฉบับใดขัดกับรัฐธรรมนูญย่อมถือเป็นโมฆะ ใช้บังคับไม่ได้ ดังนั้นการแก้ไขรัฐธรรมนูญจึงมีผลกระทบกับทุกคนในสังคมโดยตรง ปชช.ทุกคนจึงเป็นผู้เสียหายโดยตรง คนที่บอกว่าผู้ฟ้อง(ในฐานะคนไทยคนหนึ่ง)ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงนั้น รับไม่ได้และถือว่าเป็นความคิดที่ใช้ไม่ได้ ไม่เหมาะที่จะมานั่งในตำแหน่งที่กินเงินเดือนภาษี ปชช. (ในอนาคตอาจจะเพี้ยนขนาดเห็นโจรปล้นธนาคาร ชาวบ้านคงไม่ต้องไปแจ้งบอกให้ ตร.จับเพราะไม่มีหน้าที่ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงเช่นกัน ต่างคนต่างอยู่ดีไหม)
คนไทย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 63 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ขอชื่อผู้พิพากษาทั้้งข้างน้อยข้างมาก แยกให้ด้วยครับ ประชาชนมีสิทธิ์จะทราบตามกฎหมาย
จะได้รู้ว่าตัวไหนรับเงิน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 62 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
หน้าสิ่วหน้าขวานอย่างนี้ ยังมีตุลาการกินถุงขนมอยู่สามคนเหรอ?? ขนาดประชาชนมาชุมนุมทั่วประเทศเยอะขนาดนี้ ขนมแม้วมันอร่อยขนาดนั้นเลยหรือ??? ประเทศไทยมีปัญหามากมายขนาดนี้เพราะกิเลสมนุษย์มากกว่าความรักชาติหรือท่านตุลาการ
สงสารประเทศไทย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 61 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
คงพ่อแม่พวกมรึงเนอะที่เป็นผู้เสียหายโดยตรง
ขอให้พระบิดาหักคอพวกเหริ้ยนี้เสียทีเถอะครับ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 60 +5 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อีก 6 ท่าน ยืนยัดในความดีไว้นะคะ เพราะท่านจะเป็นสุขทั้งในโลกนี้และโลกหน้า
ความดี คนดีทำง่าย คนชั่วทำยาก ...
ขอคารวะ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 59 +7 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
จับตาดูตุลาการเสียงข้างน้อย 3 คนนี้ในคดีต่อๆไปให้ดีน่ะครับ แล้วจะรู้ว่าคนล่ะ 1000 ล้าน จริงหรือไหม
ผมจะเชื่อแล้ว โดยเฉพาะอ้ายคนหลัง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 58 +7 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ถ้าปฏิรูปสำเร็จ ขอให้ปฏิรูปศาลด้วย เพราะมีปัญหาจริง ๆ ตัดสินอะไรมา ไม่จำเป็นต้องเรียนกฎหมาย แค่เป็นคนมีสติ มีปัญญาบ้าง ก็ดูออก ว่าตัดสินอย่างนี้ได้อย่างไร ..มันเป็นเหมือนแดนสนธยา ที่ทำไมใคร..จะแตะไม่ได้ ถ้าทำผิด ก็น่าจะถูกตรวจสอบเช่นกัน...
หนึ่งในปัญหาของชาติ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 57 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไม่อายหรือคะที่ชื่อท่านได้ประจานให้ประชาชนที่รักชาติได้เห็น
ทาสเงิน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 56 +10 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
คนไทยทั้งชาติเป็นผู้เสียหาย ไม่ใช่เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้น
จิง จิง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 55 +5 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
คนไทยทุกคนที่ตกอยู่ภายใต้กฎหมายนี้ คือผู้เสียหายโดยตรง แต่ถ้ากฎหมายนี้ไม่ใช้กับผม ผมก็น่าจะไม่ใช่ผู้เสียหาย
ผู้เสียหายโดยตรงคนหนึ่ง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 54 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เอา ไอ้สามตัวไปตัดหัวเสียบประจานน่าจะสาสม
เกลียดทักษิณ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 53 +10 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
นายชัช ชลวร
อุดมศักดิ์ นิติมนตรี
บุญส่ง กุลบุปผา
เรื่องนี้เป็นเรื่องชาติบ้านเมือง ใครๆก็รู้ๆว่าพวกมันอยากแก้ทำไม ม 190 ทำไม ท่านทั้งสามนิ่งเฉยแสดงว่า...............
เด็กปราจีน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เป็นขี้ข้าทักษิณ ..... ต่อให้นะ
คนทรยศต่อหน้าที่ ต่อคำสัตย์ปฏิญาณ อยู่ไม่เป็นสุขแน่
กรรมใดใครก่อก็ต้องรับผลของกรรมนั้น
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
แมร่ง ใช้ดุลยพินิจแบบ "รอแดรก" ประจำ ตาบอดไม่รู้ว่าขัดกฎหมาย รัฐธรรมนูญอย่างไร จงใจทำผิด ถ่วงเวลา ม.68 หลายๆกรรม กลับโง่ไม่รู้ และแมร่งไอ้แสบกลับเห็นว่าอัยการทำงานตรงไปตรงมา
ขี้ข้า ไอ้สัส
 
ความคิดเห็นที่ 52 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เรียนท่านที่เคารพกรุณาใช้ความคิดไปข้างหน้าข้างหลังถึงผลกระทบด้วยด้วย
เป็นศาลซะป่าว
ตำราเดินได้..สาด
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 51 +3 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
สังหรณ์ใจว่า .... เรื่องเงินพันล้าน ที่เทือกแฉ ว่ามีรับ 3 คน

และไม่รับ 6 คน พฤติกรรมมันส่อ น่าสงสัยจริง
ตีปลาหน้าไซ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 50 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ม้นตัดสินยังไงว่าใครเสียหาย หรือไม่เสียหาย มีหลักการอะไร อยู่ ๆ ก็พูดว่าไม่เสียหาย ใคร ๆ มีปากก็พูดได้ แค่ไม่กี่คำ ที่อเมริกา ประชาชนมีสิทธิืฟ้องศาลเรื่องแบบนี้ได้ทั้งนั้น ไม่รู้มันเรียนกฎหมายจากครูคนไหน สงสัยมันนึกว่ามันเรียนกฎหมายคนเดียว
ยีน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 49 +3 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
คนต่างชาติไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง คนไทยทุกคนเป็นผู้เสียหายโดยตรงเว้ย ไอ้สัดกะหมา โง่ชิบหาย สัด แมร่ง บ้านเมืองไม่เจริญ กฏหมายไม่ศักดิ์สิทธิ์ก็เพราะุคนอย่างพวกมรึงนี่แหละ ถุย
ขี้ข้าก็บอกมา
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 48 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
วันนี้อิโง่นัดเจออธิการบดีทุกสถาบัน และเดาได้ว่าจะแอบอ้างว่าเคลียร์เรียบร้อยแล้ว พวกเราช่วยหาทางแพร่ข่าวไปเยอะๆ อย่าให้มันตีกิน
..
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 47 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
แล้วผู้เสียหายโดยตรงคือใครบอกหน่อยได้ไหม
kontrat
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 46 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
กม. ที่ทำให้ประเทศเสียหาย คนไทยทุกคนคือผู้เสียหาย ทุกคนมีสิทธิในการปกป้องสิทธิของตน กม. มันยังไม่ประกาศใช้ ถ้าไปบังคับใช้แล้วเกิดความเสียหาย ประชาชนจะมีสิทธิยกเลิก กม. หรือไม่ เมื่อรู้ว่าเนื้อหาจะทำให้ประเทศชาติเสีย หน้าที่ตุลาการ คือต้องหยุดมัน เพื่อรักษาผลประโยชน์ของชาติ หน้าที่ปกป้องชาติทำไม่ได้ ก็กลับบ้านไปเถอะ เปลืองภาษี
B
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 45 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไม่เข้าใจคำว่าไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง แล้วผู้เสียหายโดยตรงคือใครหากไม่ใช่ประชาชน เพราะกฎหมายให้อำนาจสภาที่เป็นตัวแทนประชาชน หมายความว่าอำนาจนี้คือของประชาชนทุกคน จึงเป็นความเสียหายโดยตรงของประชาชน แล้วจะบอกว่าไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงได้อย่างไร งั้นก็ลองช่วยอธิบายว่าใครคือผู้เสียหายโดยตรง
คนไทย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 44 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
มีข่าวว่า พวกเสื้อแดงเริ่มทะยอยเข้ามาทางวังน้อยอยุธยาแล้ว สายข่าวช่วยสืบด้วยครับว่าจริงเท็จแค่ไหน? จะได้เตรียมการต้อนรับได้ถูก
ข่าวจริงหรือข่าวลวง?
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 43 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
นิ่งเฉยต่อไป บรรลัยทั้งชาติ !!!!!!!!
โคราชบ้านเอ๋ง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 42 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ปัจจุบันยัง องค์กรอิสระยังศรีธนนชัย
ปชช
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 41 +4 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ท่านตุลากวยหัวคานครับ ขอร้องเถอะ ไอ้คำว่า ไม่ใช่ผู้เสียหาย
โดยตรง นี้ช่วยลบออกไปจากสารบบศาลหน่อยได้ไหม ประชาชน
ทุกคนในประเทศนี้ เสียหายทั้งสิ้นไม่ว่าจะโดยตรงโดยอ้อม แม้
ไม่เสียหายเลย ก็ต้องมีสิทธิ์ฟ้องร้องได้เสมอ เพราะประชาชนคือ
เจ้าของประเทศ ต้องปกป้องไม่ให้ความเสียหายใด ๆ เกิดกับชาติ
พวกเจ้าแก่จะเข้าโลงแล้ว ยังอาศัยประโยคนี้หากินอยู่หรือ รับถุง
ขนมแล้วก็ลาออกไปเถอะ บาปกรรมจะตามถึงครอบครัวตระกูล
เจ้าไม่นานเกินรอหรอก
เอะอะก็ไม่ใช่ผู้เสียหาย ซ่นทีน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 40 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ซื้อไปแล้ว3สินะ เหลืออีก2กำลังพยายามอยู่ได้เมื่อไหร่ ชาติฉิบหายแน่
น่ากลัววะ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 39 +27 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ผู้เสียหายโดยตรงมีเพียงทักษินคนเดียว เพราะหากแก้มาตรา 190 ไม่ได้ก็อดงุบน้ำมันในอ่าวไทยไง ใช่ไม่ครับท่านตุลากู
ตุลาเกิน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เพราะ แบบนี้ จึง ต้อง ปฏิรูป

ทั้ง ทหาร ตำรวจ ด้วย
คนไทย ทุกคนมีสิทธิ์ ห่วงประเทศ
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เพราะ แบบนี้ จึง ต้อง ปฏิรูป

ทั้ง ทหาร ตำรวจ ด้วย
คนไทย ทุกคนมีสิทธิ์ ห่วงประเทศ
 
ความคิดเห็นที่ 38 +9 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ชัช ชลวร ให้มันได้อย่างนี้ทุกทีซีน่า ..คนๆ นี้ ...ได้ถ้วยจริงๆ
คนไทย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 37 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ด้วยความเคารพนะท่านผู้พิพากษา ท่านครับเวลาท่านไปให้ความรู้ทางสถาบันการศึกษาต่าง ๆ ท่านช่วยบอกหน่อยเถอะครับว่าใครเป็นผู้เสียหาย ตามตัวบท จะกราบขอบพระคุณมาก ๆ ๆ ๆ
นักเรียนกฎหมาย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 36 +8 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ผู้เสียหายโดยตรงน่าจะเป็นทุกคนที่พกบัตรประชาชนไทยนะครับท่านเสียงส่วนน้อย ผู้ยื่นก็เป็นคนไทยไม่ใช่หรือ
เหล่านั้ง เคียวห่วย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เอี้ยแมร่งแถหน้าด้านๆเลวมาก
ไอ้ขี้ข้า ถุย
 
ความคิดเห็นที่ 35 +8 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ถ้าแบบไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงนี้ก็แสดงว่าประชาชนมีหน้าที่แค่ไปกาบัตรสามวินาที แล้วก็จบ ไม่มีสิทธิพิทักษ์รักษารัฐธรรมนูญ และหรือความถูกต้องตามศีลธรรม จรรยาบรรณ ของนักกินเมือง บ้านเมืองชิบหายแค่นั่งดูตาปริบๆ เพราะหมดหน้าที่แล้ว แล้วคำว่า อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย หมายความว่าอะไรวะ ที่บ้านตุลาการ 3 ตัวเอ๊ย 3 นายนี้กินข้าวหรือกินแกลบวะ
คนสารคาม
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 34 +37 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ก็หมายความว่า ข่าวลือเมื่อวานที่ออกมาว่า ศาลรัฐธรรมนูญโดนซื้อไปแล้ว สามคน คนละพันล้านงั้น ก้เป็นจริงสินะ รัก โลภ โกรธ หลง วนเวียนอยู่แค่นี้ จริงๆๆ
หขค
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ตุลาการ ทั้ง 3 คน เลวสุดๆ คนเลว(ทักษิณ)สามารถซื้อได้ เลวยิ่งกว่าหมาอีก ไม่มีอุดมการณ์เป็นทาส (ทักษิณ) ไม่ควรเกิดมาเป็นคนเลย ยอมให้คนขายชาติซื้อได้ ของให้ครอบครัวมันรับกรรมไว ๆ
คนดีของสังคม
 
ความคิดเห็นที่ 33 +3 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
แก้รัฐธรรมนูญ ไม่ต้องลงประชามติเหรอ
อย่ากรู้
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
แต่ทำไมตอนร่างได้ทำประชามติ แต่เวลาแก้ไม่ต้องมีประชามติ อย่างนี้ขั้นตอนก็ไม่สมบูรณ์ แล้วจะไปบังคับใช้ได้อย่างไรกัน
ปปป
 
ความคิดเห็นที่ 32 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เย้ มีลุ้นๆๆๆ สาธุ
สาธุ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 31 +95 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
เห็นว่า รัฐธรรมนูญมุ่งประสงค์ให้เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้นเป็นผู้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย..ถุยไอ้เปรต อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชนชาวไทย ไม่ได้มีบัญญัติว่าอำนาจอธิปไตยเป็นของอัยการสูงสุด...ทุเรศ
รับมาเท่าไรละท่าน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ดูะหมือนว่าที่อเมริกาประชาชนคนธรรมนี่แหละ ไปฟ้องร้องได้
บวม
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ใช่ที่สุด อัยการชั่วก็ลากคอเข้าคุกได้
อยากเห็นบรรทัดฐาน
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
สุดท้าย..คำวินิจฉัยฆวยๆ แบบนี้ก็มีออกมาจนได้..
ข้อกฎหมาย เอี้ยๆ.แบบนี้มีได้ไง..
อัยกา
 
ความคิดเห็นที่ 30 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
1.OK 2.OK 3.OK 4.OK 5.OK 6.OK :1.ไม่OK 2.ไม่OK 3. ไม่OK
หมายถึง?????????? พวกเรามีลุ้นแน่นอน

เปา
007
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 29 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ขอกราบขอบพระคุณศาลอย่างสูง ที่รับเรื่องไว้พิจารณาทันเหตุการณ์
ชัยพฤกษ์น้อย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 28 +7 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ท่านตุลาการครับ...แล้วใครละครับที่เป็นผู้เสียหายโดยตรง ท่านช่วยอธิบายหน่อยซิครับ...เรื่องนี้ใครก็ได้จะยื่นวินิิจฉัยก็ได้...ขอแค่เค้าผู้นั้นมีส่วนได้ส่วนเสีย ก็ยื่นได้แล้วครับท่าน ท่านอย่าตีความเคร่งครัดเหมือน ป.อาญา นั้นทำไม่ได้ เพราะจะไม่มีผู้เสียหายโดยตรง
ท่านมีหน้าที่วินิจฉัยว่าขัดหรือไม่ขัด
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 27 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ทุกอย่างใกล้จบแล้ว พี่น้อง
สู้ๆ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 26 +7 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ท่านครับ
ช่วยบอกหน่อยสิครับว่าผู้เสียหายโดยตรงคือใคร

ช่วยบอกหน่อยสิครับว่าผู้เสียหายโดยตรงคือใคร

ช่วยบอกหน่อยสิครับว่าผู้เสียหายโดยตรงคือใคร

....
ครั้งใดหากท่านใช้ข้ออ้างนี้....
......กรุณาบอกด้วยครับว่าผู้เสียหายโดยตรงเป็นใคร
อยากรู้
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 25 +6 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไร้เดียงสา สำหรับตุลาการเสียงข้างน้อย 3 เสียง อย่าอยู่ศาลรัฐธรรมนูญเลย ไปอยู่ศาลทั่วไปดีกว่า เหตุผลที่ไม่สมกับระดับ รัฐธรรมนูญ ไปดูกฎหมายอาญา กฎหมายแพ่ง ดีที่สุด ลาออกไปดีกว่า น่าอาย
รู้จักอายกันไหม
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 24 +10 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ศาลรัฐธรรมนูญ
มีมติ 9 : 0 ให้ยุบพรรคการเมืองปีศาจทั้ง 6 พรรค
และให้เว้นวรรคทางการเมือง 5 ปี พร้อมกับให้มีการตั้ง
สภาปฏิรูปประเทศไทย โดยให้มีการสรรหาผู้ที่มีความรู้
ความสามารถจากทุกสาขาอาชีพ มาร่วมกันตั้งรัฐบาล
แห่งชาติ บริหารประเทศต่อเป็นเวลา 5 ปี หลังจากนั้นจึง
จัดให้มีการเลือกตั้งใหม่
Mango
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 23 +1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไม่รู้ตัดสินเมื่อไหร่

ไม่ทันกาลแล้ว
สาน พะ พูม
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 22 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
มันต้องมีผู้เสียหายโดยตรง ถ้าบอกว่าไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง แล้วใคร!
ไม่เคยชัด
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 21 +6 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอ้ชัชอีกแล้ว
เสียงข้างน้อยที่กูทายไว้ไม่เคยพลาด
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 20 +6 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อัยการยื่น 555 ไร้เดียงสาจริงๆ
อัยการควรปกป้องผลประโยชน์ของประเทศ เป็นไง
เพราะไม่มีกฏหมายเอาผิดทางพฤติกรรม
ก็ได้แต่ทนดูพวกมันใช้ตำแหน่งเพื่อตัวเอง
ประเทศพังเพราะกฏหมายที่นักการเมืองชั่วๆเขียนให้ศาลตัดสิน
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 19 +5 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอ้บุญส่ง กันไอ้ชัช นี่ เห็นมาหลายงานแล้ว ว่ามันช่วยไอ้แม้วมาตลอด คนที่สาม ไม่แน่ใจ
ท่าทางมันงาบขนมของไอ้แม้วกันคนละลังเต็มๆ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอ้ตัวบ่อนทำลายความมั่นคงของชาติตัวจริง
ถุยไอ้ขี้ข้า
 
ความคิดเห็นที่ 18 +6 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอร้นักกฏหมายเฮงซวย...ที่อ้างว่า....ผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง.....ไอร้พวกโง่.....
รัฐธรรมนูญมาตรา 3 อำนาจอธิปไตยเป็นของปวงชน
ชาวไทย....เรื่องแก้ไขกฏหมาย รัฐธรรมนูญ...ทุกคน ในบ้านนี้เมือง นี้ ....เป็นผู้เสียหาย ทุก คน....
ไอร้พวก ตีความ ไม่แตก โง่อีกต่างหาก...ครับ
ทุกคนเป็นผู้เสียหายครับ เพราะเป็นเรื่อง ของประเทศ
ชาติ....อำนาจอันยิ่งใหญ่ เป็นของคนไทย ทุกคน ...
(โว้ย).....ครับ ! ! ! ! !
มาตรา 3
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 17 +24 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
"อีกทั้งผู้ร้องไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง"

แบบไหนถึงเรียกว่าผู้เสียหายโึดยตรงครับท่าน
น่ากังขา
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อ๋อ อัยกินสูงสุดครับท่าน
อัยกิน
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
พ่อแม่ลูกเมียมันตายนั่นแหละ คือผู้เสียหายโดยตรง
เออะก็ไม่ใช่ผู้ดสียหายโดยตรง พูดควายๆ
 
ความคิดเห็นที่ 16 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ตั้งใจเบี่ยงเบนหลายประเด็น มั่วๆมันไปทีเดียวหลายเรื่อง ประชาชนงง งุบงิบเห็นชอบลวกๆ รวดเร็วมันก็ต้งได้สักเรื่องสองเรื่อง คั่วหลายที มั่วหลายหน สุดท้ายก็คงจะสมหวังทุกเรื่อง
อย่างนี้ใ่ไหม วิธีการบริหารของรัฐบาลชุดปัจจุบัน เข้าตาจนก็แกล้งสำออยบีบน้ำตาสักเม็ดสองเม็ด เล่นละครฉากสองฉาก เดี๋ยวชาวบ้านหน้าโง่ก็คงจะสงสาร
กก
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 15 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ผู้เสียหายโดยตรงคือใครครับ ผมไม่รู้ อยากถามผู้ที่รู้
จริงจริง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 14 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
3 หอ คอ
Fhy
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 13 +40 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
มันทุเรศมากที่มักจะอ้างห่วยๆว่า ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง / ความผิดยังไม่สำเร็จ ฯลฯ

แค่พิจารณาจากเจตนา ย่อมตระหนักรู้ได้ว่า อะไรจะเกิดขึ้น

ทำไมต้องเป็นผู้เสียหายโดยตรงเท่านั้น ? ทำไมต้องให้มันเกิดขึ้นก่อน ?

ทำไมชอบแก้ปัญหาที่ปลายเหตุ ไม่แก้ที่ต้นเหตุ ตัดไฟแต่ต้นลม ? ! ?
กูไม่เข้าใจ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ต้องให้มันเกิดผลเสียหายก่อนหรือคะท่าน จึงจะรับฟ้อง
ไม่เข้าใจด้วยคน
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ถ้าประชาชนไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรง แล้วใครจะเป็นล่ะ
วะ
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ประชาชนเป็นผู้เสียหายถูกต้องแล้ว แต่คราวหนึ่ง ศาล?บอกว่าสส.ประชาธิปัตย์ไม่ใช้ผู้เสียหาย แล้วจะให้ใครเป็นผู้เสียหาย ก็สส.เป็นประชาชนหรือเปล่า
พัชร
 
ความคิดเห็นที่ 12 +3 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
6:3 สงสัยจะไม่ใช่ข่าวลือซะแล้ว โดยเฉพาะนายชัช ....ทุกรายการ อยู่ฝ่ายอีปูตลอด
ครูพงศ์
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 11 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
กฎหมายที่ไม่ถูกต้องนั้น ในที่สุดประชาชนก็เป็นผู้เสียหายทั้งนั้น เพราะมันใช้กฎหมายในนามประเทศ เอาประเทศเข้าไปเกี่ยว ไม่ใชว่ามันใช้กฎหมายแล้วผูกพันตัวมันคนเดียว แล้วประชาชนก็คือประเทศ
หมึก
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 10 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
สำหรับ ชัช ชื่อตำแหน่งไม่ใช่ ตุลาการฯ
แต่เป็น ขี้ข้าสุดซอย ชัช ชลวร
อีกแล้วนะมรึง
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 9 +5 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อัยการสูงสุดยุคนี้ มันพึ่งไม่ได้ ที่เห็นๆอยู่คือ ถ้าได้คนโลภ คนเลว สุดท้ายก็อย่างที่เป็น รอให้มันฟ้อง ถ้ามีเงินซะอย่าง จ้างผีมาโม่แป้งยังได้ แล้ว อสส. จะเชื่อได้เหรอ
หงุดหงิดใจเจงๆ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 8 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ส.ส. ผู้ยื่นเป็นคนไทยนี่ ไม่ใช่ผู้เสียหายโดยตรงเหรอครับ? ท่านตุลาการเสียงข้างน้อย
ประเทศชาติหวังท่านเป็นที่พึ่งอยู่นะครับ
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 7 +3 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
แล้วคิดหรือว่าอัยการสูงสุด มันจะยื่นคำร้องส่งศาลรัฐธรรมนูญ
เป็นไปไม่ได้
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
กกต อสส DSI รมว รมช ผู้ว่าทุกจว. ตะกวด 99.9999% ตะหานระดับบิกๆ 90% กลายเป็นผีโม่แป้งให้ไอ้แม้วไปหมดแล้ว
กินเงินบาปจะถูกสาปให้ลงนรก
 
ความคิดเห็นที่ 6 +8 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อย่างไรก็ตามตุลาการเสียงข้างน้อย 3 เสียง ประกอบด้วย นายบุญส่ง กุลบุปผา เห็นว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ เป็นอำนาจของรัฐสภาตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ นายอุดมศักดิ์ นิติมนตรี เห็นว่า กรณีนี้ยังไม่มีมูลการกระทำฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ มาตรา 68 วรรคหนึ่ง และนายชัช ชลวร เห็นว่า รัฐธรรมนูญมุ่งประสงค์ให้เฉพาะอัยการสูงสุดเท่านั้นเป็นผู้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย ผู้ทราบการกระทำดังกล่าวจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญได้โดยตรงตามมาตรา 68
------------------------------------
คำเดียวสั้นๆ สำหรับ 3 ตัวนี้ "เี้ย" จบข่าว
zero
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
 
คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
มันเป็นขี้ข้าแม้วนานแล้ว
รู้กันทั่ว
 
ความคิดเห็นที่ 5 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ความฝันอันสูงสุดก็คือ ประเทศไทยมีศาล อัยการ รัฐธรรมนูญ กระทรวงยุติธรรม และตำรวจ แบบสหรัฐอเมริกา ที่มีอำนาจเต็มที่ในเรื่องขบวนการยุติธรรม แม้แต่ประธานาธิบดีที่เป็นประมุขของสหรัฐยังต้องเกรงกลัวในการกระทำผิดกฏหมาย ประธานาธิบดีจะถูกตำรวจจับและติดคุกใด้เหมือนกันถ้าทำผิดกฏหมายเช่นเดียวกับประชาชนทุกคน
วิชัย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 4 +2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อดีตก็โคตรโกง แล้วยังออกกฎหมายขายชาติ ผ่านวาระ 3 จาก สส.รัฐบาลแล้ว
เพื่ออนาคตจะได้โกงได้มากกว่า ม.190 นี้ เลวร้ายกว่า พรบ.นิรโทษเพราะต่อไป
นายกปูไปทำสัญญาต่างๆ กับต่างประเทศ เซ็นต์ได้เลยไม่ต้องผ่านสภาเหมือนเก่า
เราคนไทยหัวใจรักชาติยอมไม่ได้ รัฐบาลชุดนี้ต้อง ออกไป ออกไป ออกไป
มานพ อยุธยา
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 3 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
ไอ้หลัก 'ผู้เสียหายโดยตรง' เนี่ย แก้เถอะ มันเกิดปัญหา ถ้าต้องรอให้เกิดความเสียหายแล้วมาร้องทุกข์ บางที.. ถ้าต้องการให้บ้านเมืองเป็นไปอย่างที่ควร ก็ไม่ต้องซื่อเป็นไม้บรรทัดมากหรอก เอะอะก็ว่ายุติธรรมๆ แล้วทุกวันนี้มันเกิดอะไรขึ้นล่ะ ถ้าที่ผ่านมา ความยุติธรรมมันทำงานได้ดี
เบื่อ! ไม่เก่ง แต่ไม่โง่
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 2 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
อยากรู้ว่าใครเป็นผู้เสียหายโดยตรง มันจะมีตัวตนไหม ไอ้คนนั้นมี
แย่งเม็ด
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
ความคิดเห็นที่ 1 คลิกที่นี่หากท่านต้องการตอบกลับความคิดเห็นนี้ คลิกที่นี่หากท่านเห็นว่าความคิดเห็นนี้ขัดต่อกฎ กติกา มารยาท
สามแถ
ไม่เห็นแก่บ้านเมือง น่าอับอาย
คลิกที่นี่หากท่านสนับสนุนความเห็นนี้   คลิกที่นี่หากท่านไม่สนับสนุนความเห็นนี้
โปรดอ่านกฎกติกาก่อนแสดงความคิดเห็น
1. โปรดงดเว้น การใช้คำหยาบคาย ส่อเสียด ดูหมิ่น กล่าวหาให้ร้าย สร้างความแตกแยก หรือกระทบถึงสถาบันอันเป็นที่เคารพ
2. ทุกความคิดเห็นไม่เกี่ยวข้องกับผู้ดำเนินการเว็บไซต์ และไม่สามารถนำไปอ้างอิงทางกฎหมายได้
3. ทีมงานเว็บมาสเตอร์ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็น โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ต่อเจ้าของความคิดเห็นนั้น
4. เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นเป็นไปตามกฎกติกาที่วางไว้ ทางผู้จัดการออนไลน์ได้ปรับปรุงระบบการกรองคำให้เข้มงวดยิ่งขึ้น กรุณารอสักครู่ ก่อนที่ความคิดเห็นของท่านจะถูกนำขึ้นแสดง
5. ผู้ร่วมแสดงความคิดเห็นสามารถร่วมตรวจสอบข้อความที่ไม่เหมาะสมได้ โดยการกดปุ่ม "แจ้งลบ" หรือส่งอีเมลแจ้งมาที่ cs@astvmanager.com หรือ cs.astvmanager@gmail.com ซึ่งทีมงานจะทำการตรวจสอบ และลบข้อความดังกล่าวโดยเร็วที่สุด หรืออย่างช้าภายใน 3 วันทำการ
เพื่อให้การแสดงความคิดเห็นเป็นไปตามกฎกติกาที่วางไว้ ทางผู้จัดการออนไลน์ได้ปรับปรุงระบบการกรองคำให้เข้มงวดยิ่งขึ้น กรุณารอสักครู่ ก่อนที่ความคิดเห็นของท่านจะถูกนำขึ้นแสดง
แสดงความคิดเห็นเพิ่มเติม
โชว์ภาพผู้ใช้ทุกครั้งที่แสดงความเห็น เพียงเข้าสู่ระบบด้วยบัญชีของเฟซบุก กดที่ปุ่มด้านล่างนี้เลย!

ชื่อ/e-mail ของคุณ : *
 
 *
  กฎกติกาการแสดงความคิดเห็นฉบับเต็ม
 
หนังสือพิมพ์: ASTV ผู้จัดการออนไลน์ | ASTV ผู้จัดการรายวัน | ASTV ผู้จัดการสุดสัปดาห์ | นิตยสารผู้จัดการ 360° | Positioning | ASTV News1
มุม: การเมือง | อาชญากรรม | คุณภาพชีวิต | ภูมิภาค | ต่างประเทศ | มุมจีน | iBiz Channel | Motoring
CyberBiz | วิทยาศาสตร์ | เกม | กีฬา | บันเทิง | Life on Campus | Celeb Online | ท่องเที่ยว | ธรรมะกับชีวิต | Multimedia
เว็บ: Asia Times | บุรพัฒน์ คอมมิคส์ | Public Law | Mars Magazine | ทะเลไทย | คุยกับเว็บมาสเตอร์ | ติดต่อเรา
Privacy, Disclaimer and Intellectual Property Policy
All site contents copyright ©1999-2013